前幾天，煙台蓬萊的李先生和朋友晚上走夜路回家，突然，迎面衝過來一輛電動自行車就把自己給撞倒了，雖然受了點傷，但好在並沒什麼大礙。可幾天過後，警察找上門來，竟然說李先生肇事逃逸了。
據山東廣播電視台齊魯頻道《每日新聞》報道，民警趕到現場時發現，騎電動車的男子頭部受傷，當場死亡，現場有碰撞痕跡和電動車與地面摩擦的劃痕，但肇事者已經離開了現場。
民警調出監控看到，當晚8點多，兩名男子自北向南步行，突然，其中一名男子被迎面過來的電動車撞倒，被另一名男子拉了起來，看了幾眼倒地的電動車駕駛員以後離開了現場。
蓬萊市交警大隊事故中隊指導員王曉峰說，行人的衣著看起來像外來務工人員。“我們通過走訪發現，事發現場附近有兩個建築工地，我們就把目標初步鎖定在建築工地這塊兒。”
第二天上午，民警在附近一處建築工地 迷你倉荃灣，發現一名李姓的務工男子受傷臥床，面部有明顯傷痕。通過觀察，發現李某走路的姿勢與視頻中被撞男子一致，但李某卻說，當晚他並不在現場。
民警找到了另一名當事人劉某，劉某交代，被撞的就是李某。面對事實，李某不得不交代，當晚他和工友劉某一起喝酒，酒後兩人外出閒逛，被車撞之後，李某因害怕逃離了現場。隨即，民警立即將李某帶走，目前已被刑事拘留，可這問題也就來了，明明李某才是被撞者，為何還要承擔法律責任呢？
“就這起事故來講，李某發生事故以後，如果能夠及時報案，搶救傷員，保護現場，他作為行人和電動車發生事故，就是未靠路邊行走，就是次要責任。但是他選擇逃離現場，他這種行為觸犯了《刑法》第一百三十三條規定，屬於肇事逃逸，現在我們要按照《刑法》對他依法進行處理。”王曉峰說。
據山東廣播電視台齊魯頻道《每日新聞》報道，民警趕到現場時發現，騎電動車的男子頭部受傷，當場死亡，現場有碰撞痕跡和電動車與地面摩擦的劃痕，但肇事者已經離開了現場。
民警調出監控看到，當晚8點多，兩名男子自北向南步行，突然，其中一名男子被迎面過來的電動車撞倒，被另一名男子拉了起來，看了幾眼倒地的電動車駕駛員以後離開了現場。
蓬萊市交警大隊事故中隊指導員王曉峰說，行人的衣著看起來像外來務工人員。“我們通過走訪發現，事發現場附近有兩個建築工地，我們就把目標初步鎖定在建築工地這塊兒。”
第二天上午，民警在附近一處建築工地 迷你倉荃灣，發現一名李姓的務工男子受傷臥床，面部有明顯傷痕。通過觀察，發現李某走路的姿勢與視頻中被撞男子一致，但李某卻說，當晚他並不在現場。
民警找到了另一名當事人劉某，劉某交代，被撞的就是李某。面對事實，李某不得不交代，當晚他和工友劉某一起喝酒，酒後兩人外出閒逛，被車撞之後，李某因害怕逃離了現場。隨即，民警立即將李某帶走，目前已被刑事拘留，可這問題也就來了，明明李某才是被撞者，為何還要承擔法律責任呢？
“就這起事故來講，李某發生事故以後，如果能夠及時報案，搶救傷員，保護現場，他作為行人和電動車發生事故，就是未靠路邊行走，就是次要責任。但是他選擇逃離現場，他這種行為觸犯了《刑法》第一百三十三條規定，屬於肇事逃逸，現在我們要按照《刑法》對他依法進行處理。”王曉峰說。
【 延伸閱讀 】 迷你倉
請先 登入 以發表留言。