兩套方案 每方天然氣最低漲3毛錢
聽證會前，濟南市物價局就實施居民用氣階梯價格制定了兩套方案，根據居民用氣情況調查將階梯氣價分三個階梯，各階梯氣價按照1:1.2:1.5倍比價關係確定，以年度氣量為計量週期。
方案一的普通居民用戶第一階梯年用氣量預計月均18立方米以上，含18立方米，這一方案擬由現在的每立方米2.70元調整為3.00元；第二階梯年用氣量月均1830立方米，含30立方米，每立方米3.60元；第三階梯年用氣量360立方米以上，每立方米4.50元。
對不具備集中供暖條件、採用天然氣獨立取暖的居民用戶，第一階梯基本生活和取暖用氣年用氣量1100立方米以內，含1100立方米，每立方米3.00元；第二階梯年用氣量1100立方米以上，每立方米3.60元，不再執行第三階梯氣價。
方案二的普通居民用戶第一階梯年用氣量月均20立方米，含20立方米，由現行每立方米2.70元調整為3.10元；第二階梯年用氣量月均2030立方米，含30立方米，每立方米3.72元；第三階梯年用氣量360立方米以上，每立方米4.65元。
對不具備集中供暖條件、採用天然氣獨立取暖的居民用戶，第一階梯基本生活和取暖用氣年用氣量1100立方米以內，每立方米3.10元；第二階梯年用氣量1100立方米以上，每立方米3.72元，不再執行第三階梯氣價。
23名聽證代表 3人同意“方案2”
物價局提出價改方案時表示，天然氣是一種不可再生的清潔能源，目前我國天然氣人均資源佔有量不到世界平均水平的10%，國內天然氣產量不能滿足日益增長的市場需求，對外依存度不斷提高。珍惜、節約能源是我國的長期戰略，實行階梯氣價有利於引導居民合理用氣、節約用氣。
另外，長期以來居民用氣價格低於非居民用氣價格，交叉補貼現象嚴重。聽證人介紹，濟南市居民用氣成本價3.03元，銷售價格仍維持在2010年的2.70元，銷售價格與成本價格倒掛部分由非居民用氣價格補償，違背“公平負擔”的原則，且不利於清潔能源的推廣利用。
本次聽證會共有23名聽證會參加人作為代表發言，對兩種方案提出了自己的看法。其中，20名聽證代表贊同第一種方案，有的呼籲適當降低價格或適度放寬第一階梯年用氣量。另有3名聽證代表表示贊同方案二：如濟南市財政局聽證代表王立偉就表示，市財政年補貼2家燃氣企業每家每年500萬元，兩年下來就是2000萬元，因此希望減輕地方財政負擔；另外，來自山東濟華燃氣有限公司的企業代表也表示，希望通過適當提價解決成本倒掛問題。
10名參加聽證的消費者多數表示不願意漲價，不過，其中也有1名消費者代表表示，贊同第二種改革方案，支持第一階梯天然氣價格由現行每立方米2.70元調整為3.10元。會後，記者採訪了這位參加人王志紅，她表示，自己是自由職業 迷你倉荃灣，原是糧食局的退休職工，前期瞭解了企業天然氣成本的有關情況後，認為方案二“可以接受”，說完，這名代表匆匆離開了聽證會現場。
濟南市物價局巡視員張際水表示，聽證意見將按規定整理送交市政府，如無意外，年底前濟南市居民生活用天然氣將實行階梯價格。
政協委員提議：謹慎漲價 安全用氣
“近年來，受大環境的影響，濟南市燃氣行業成本上升壓力較大，讓燃氣企業在虧損中謀求發展的確不切實際。”來自歷下區廣東街道和平路社區的市人大代表劉永海表示，可以適當提高天然氣價格，但幅度不宜過大。
“一說聽證會，大家就覺得是漲價會，之前的詢價會上，我發現不少消費者代表沒有很大壓力的時候，才放下心來。”濟南市政協推薦代表馮貴萍認為，生活天然氣漲價要謹慎，多從消費者角度考慮問題，加大在安全工作上的投入，避免類似高雄爆炸等事件的發生。
除了馮貴萍，其他代表也陸續對天然氣安全問題提出自己的看法，來自山東智邦改建加固工程有限公司的胡正春提出，應該加大對市民安全用氣的知識普及與指導，同樣來自濟南市政協的張建新則認為，應該加強搶險力量的建設，尤其是加緊培養搶險專家，增強應對突發事件的處理能力。
對此，燃氣企業表示，在老舊管道改造、擴建，到期燃氣表更換上，用戶安檢及隱患整改等方面，燃氣企業“下了大力氣”，來自山東濟華燃氣有限公司的企業代表表示，隨著城市的快速發展，企業還將增強可持續發展能力，為全市提供安全可靠的燃氣服務，追求“零事故”，杜絕燃氣事故的發生。
附：聽證會參加人名單
請先 登入 以發表留言。